努力是一种天赋吗

努力是一种天赋吗？

我也好喜欢这个问题。

这个问题平时会让我想到身边的人。大学的时候，有些人很擅长数学，他们做起数学来很爽，但数学对我来说是超大短板。而另一方面，也是同一个数学大佬，在计算机方面却一窍不通，他也没有任何兴趣，也没法努力。在这一点上，我觉得努力肯定是一种天赋——你在一个地方有正反馈，而且你也有热爱，那你就更容易、更低阻力地去努力更多。

之前我刚学信息学奥赛的时候，我也发现自己仿佛天资就差大家一截。有个大学同学自我介绍的时候说”省级一等奖有手就行”，然后圈子里也觉得省级一等奖有手就行，但我总觉得这些题就是脑筋急转弯，想不到要怎么做，也没有什么正反馈，就感觉硬撑了几年。而我在和其他人说这件事的时候，他们可能会说：”你还不够努力。”天知道本人努不努力。

我觉得”努力”这个词，完全是成功之后用来把自己的那条道路给隐藏掉的。当一个人说自己是靠努力才走到这里的时候，他少说了很多东西——什么环境啊，什么方法啊，什么天资啊。而且，如果你不成功的话，你就没资格说你努力。

我的高考是凭着方法论逆袭的。后来班主任跟下面的年级讲我的故事，都说我很努力、很认真。但那是重点吗？那根本就不是重点。努力很容易被拿来当幸存者偏差的遮羞布，每个大佬在不想具体透露自己的方法的时候，就会说自己”很努力”。

大学的时候，我依然学不好数学。当初我努力、认认真真地学了一学期高数，但是挂掉了；后来就开窍了，无论什么科目都是考前三四天才突击，结果效果奇好。那到底是努力还是不努力？突击的时候确实是努力的，但是那些长线作战的人，难道就不努力了吗？我平时逃课的时候，难道就是努力了吗？可我的突击比长线作战好得多。

——我的努力放错了位置。

努力不能被当作面向未来的方法论。方法论就是方法论，方法论不是努力。起作用的是方法论，推动它的是努力。

朋友的回信

努力只是我们人类赋予这个过程的一个称呼。
我们做任何的事情都可以说我们努力过，
只不过在于这个努力有没有对你的目标有促进作用。
努力确实不能是面向未来的方法论，
它只是由一件或者多件事情拼凑而成。
成功人士当然会把自己努力的经历分享给大家，
但正如你说的，他们会忽略掉这些细节。

嘶，这就有两个分歧：
懂得怎么去有效努力，是否可以归纳为天赋？
还是我天生就对这方面 / 领域有天赋，
所以我不管怎么做都可以很轻松？
那么这种看似很简单的【努力】，
也可以被定义成天赋吗？

我的回答

我觉得后者这种热爱我更喜欢。

你说的前者，那种属于”一点就通”嘛，那也感觉没什么意义——我在硬件上面是一点就通，但是我一点都不喜欢它，所以我没办法持续努力，我对它很烦。